DANH MỤC

Bảo lãnh dự án bất động sản, “bóng” trong chân… chủ đầu tư!

Theo quy định tại Luật Kinh doanh bất động sản 2014, các chủ đầu tư muốn bán nhà ở hình thành trong tương lai phải được bảo lãnh từ phía ngân hàng. Quy định này được kỳ vọng sẽ bảo vệ người mua nhà trước nguy cơ chủ đầu tư không thực hiện được dự án, lập lại trật tự trên thị trường bất động sản. Nhưng từ kỳ vọng đến thực tiễn còn những khoảng cách khá xa.



Dự án được bảo lãnh của ngân hàng sẽ tạo được niềm tin với người mua - Ảnh: Lê Toàn


Ngân hàng công bố dịch vụ

Quy định bán nhà ở hình thành trong tương lai phải có bảo lãnh của ngân hàng được xem là một bước tiến lớn của pháp luật kinh doanh bất động sản, nhằm bảo vệ người mua nhà khỏi rủi ro “mua vịt giời”, khi chủ đầu tư bán hàng thu tiền xong nhưng không thể triển khai dự án, hoặc dự án xây dang dở thì “đắp chiếu” vô thời hạn giai đoạn trước. Trong trường hợp chủ đầu tư không triển khai bàn giao nhà theo đúng cam kết, phía ngân hàng sẽ đứng ra hoàn trả khoản tiền khách hàng đã nộp cho chủ đầu tư.

Triển khai quy định này của Luật Kinh doanh bất động sản, mới đây, Ngân hàng Nhà nước đã công bố danh sách 33 ngân hàng thương mại đủ điều kiện cung cấp dịch vụ bảo lãnh dự án nhà ở hình thành trong tương lai đợt 1. Các ngân hàng trong nhóm này bắt đầu giới thiệu rộng rãi về việc triển khai nghiệp này, trong đó có Viet Capital Bank.

Theo Viet Capital Bank, từ tháng 9/2015, những doanh nghiệp bất động sản đáp ứng các điều kiện theo Điều 10, Luật Kinh doanh bất động sản như: có chức năng kinh doanh bất động sản, có đủ năng lực tài chính để thực hiện dự án… và các dự án nhà ở hình thành trong tương lai có đủ điều kiện được bán, cho thuê mua theo quy định của pháp luật như: có giấy tờ về quyền sử dụng đất, hồ sơ dự án, bản vẽ thi công, biên bản nghiệm thu hoàn thành phần móng… đều có thể tham gia sản phẩm “Bảo lãnh mua bán và cho thuê mua nhà ở hình thành trong tương lai” của Ngân hàng.

Ngoài Viet Capital Bank, trao đổi với Đầu tư Bất động sản, một lãnh đạo của VIB cho biết, phát hành bảo lãnh bất động sản là một phần không thể thiếu trong việc cấp tín dụng bất động sản và VIB rất quan tâm tới phân khúc này, đặc biệt với các dự án khả thi.

Phó tổng giám đốc một ngân hàng, thực tế, bảo lãnh nhà ở hình thành trong tương lai không phải là vấn đề mới mẻ, đã được ngân hàng triển khai lẻ tẻ từ lâu.

Theo phản ánh của một số doanh nghiệp bất động sản, nguyên lý của bảo lãnh, cũng như quy định của Bộ luật Dân sự, pháp luật ngân hàng, bảo lãnh là bảo đảm đối với một nghĩa vụ tài chính với một đối tượng cụ thể. Như vậy, ngoài người bán nhà, ngân hàng, bắt buộc phải có đối tượng thứ ba là người thụ hưởng bảo lãnh (người mua nhà) thì mới cấu thành đủ các bên tham gia trong một nghiệp vụ bảo lãnh. Trong khi đó, Luật Kinh doanh bất động sản 2014 lại quy định, hiệu lực của hợp đồng mua bán nhà chỉ chính thức có hiệu lực sau khi ngân hàng phát hành cam kết bảo lãnh.

“Rõ ràng, sự ngược chiều về trình tự thủ tục giữa Luật Kinh doanh bất động sản và quy định pháp lý của ngành ngân hàng đang là một cản trở đối với việc bảo lãnh dự án nhà ở hình thành trong tương lai", lãnh đạo một doanh nghiệp nêu quan điểm.

Về khúc mắc này, lãnh đạo cao cấp NHNN khẳng định, quy định trên không hề vướng cho DN. Theo giải thích của lãnh đạo NHNN, Thông tư 07/2015/TT-NHNN, việc bảo lãnh có thể được thực hiện theo quy trình sau: Bước 1, các tổ chức tín dụng có thể ký một thỏa thuận cấp bảo lãnh khung với chủ đầu tư về việc tổ chức tín dụng này cam kết bảo lãnh cho những người mua nhà tại dự án cụ thể; Bước 2, chủ đầu tư ký hợp đồng mua bán nhà với người mua nhà; Bước 3, căn cứ vào thỏa thuận cấp bảo lãnh khung ký với chủ đầu tư (người bán nhà) và từng hợp đồng mua bán nhà cụ thể, tổ chức tín dụng phát hành cam kết bảo lãnh (dưới hình thức thư bảo lãnh hoặc hợp đồng bảo lãnh) cho từng người mua nhà.

>> Biet thu Ecopark - biệt thự nghỉ dưỡng phía đông Hà Nội

>> Biệt thự Vườn Cam - một pháp cổ thu nhỏ phía Tây Nam Hà Nội

Muốn được bảo lãnh, chủ đầu tư phải… “ngon”

Vướng quy định pháp lý về trình tự cung cấp dịch vụ bảo lãnh thực ra chỉ là một vấn đề rất nhỏ, việc dự án nhà ở hình thành trong tương lai có sự bảo lãnh từ phía ngân hàng hay không, phụ thuộc vào chính… chủ đầu tư.

Theo phân tích của TS. Nguyễn Trí Hiếu, chuyên gia kinh tế, bảo lãnh bất động sản là nghiệp vụ có rủi ro rất lớn, chủ đầu tư có thể có cả 1.001 lý do không bàn giao nhà đúng tiến độ và trong trường hợp đó, ngân hàng phải thay chủ đầu tư đứng ra chịu trách nhiệm với khách hàng. Tổn thất khi đó rất lớn, trong khi phí thu về từ dịch vụ này lại không đáng kể. Còn nếu ngân hàng đưa ra mức phí cao, dẫn đến giá nhà tăng thì người mua nhà lại không chấp nhận được. Trong khi về nguyên tắc, mức phí bảo lãnh phải tương ứng với mức độ rủi ro.

“Do vậy, các ngân hàng không mặn mà bảo lãnh bất động sản cũng là chuyện dễ hiểu”, TS. Nguyễn Trí Hiếu nói.

Theo lãnh đạo của một ngân hàng, bán nhà ở hình thành trong tương lai chỉ là một trong những cách bán hàng của chủ đầu tư, không phải là cách duy nhất. Ở Việt Nam, nhiều doanh nghiệp bất động sản không có đủ khả năng tài chính để hoàn thiện sản phẩm rồi mới đưa ra bán hàng, nên phải chọn cách này để có nguồn tài chính tiếp tục triển khai dự án. Trong khi đó, nếu đầu tư theo lối truyền thống, nghĩa là xây nhà xong mới bán thì không cần đến bảo lãnh của ngân hàng.

“Vấn đề mấu chốt ở đây là, nếu chủ đầu tư thực sự “ngon”, tự khắc các ngân hàng sẽ tranh nhau nhảy vào để cung cấp dịch vụ bảo lãnh. Điều này có thể thấy rõ ở trường hợp các dự án bất động sản của Tập đoàn Vingroup luôn được các ông lớn ngân hàng chào đón. Hay như gần đây, 5 ngân hàng VietinBank, BIDV, Sacombank, SCB, VietBank đã ký kết hợp tác bảo lãnh cho các dự án của Hưng Thịnh Corp. Do vậy, các ông chủ dự án hãy kinh doanh chuyên nghiệp và minh bạch, thay vì hết lần này đến lần khác tìm mọi lý do để trốn tránh trách nhiệm của chính mình”, vị lãnh đạo ngân hàng này nêu quan điểm.

Phí thấp, rủi ro cao, nên đương nhiên, các ngân hàng phải rất thận trọng trong lựa chọn dự án để cung cấp dịch vụ bảo lãnh. Đó là chưa tính đến việc tùy năng lực tài chính của ngân hàng, quy mô dự án mà ngân hàng có thể thỏa thuận chỉ bảo lãnh cho một số căn hộ nhất định trong một dự án.

Tiết lộ từ một lãnh đạo ngân hàng, từng có những trường hợp, sau khi ký hợp đồng bảo lãnh cho gần chục căn hộ tại một dự án căn hộ, ngân hàng đã phải ngừng vì xem xét thấy tiềm ẩn rất nhiều rủi ro.


DiaOcOnline.vn - Theo Đầu tư Bất động sản

Cho thuê đất công tiền tỉ giá rẻ, ai hưởng lợi?

Chỉ cần thu hai tháng tiền đất đủ để trả tiền thuê cả năm cho Nhà nước. Tài sản nhà nước đang chảy vào túi nhiều người qua con đường cho thuê lại đất công...



Hàng ngàn mét vuông đất mặt tiền của Công ty cổ phần dệt may Thắng Lợi được cho thuê để làm showroom ôtô (số 2 Trường Chinh, P.Tây Thạnh, Q.Tân Phú, TP.HCM) - Ảnh: Quang Định


Tài sản nhà nước đang chảy vào túi nhiều đối tượng qua con đường cho thuê lại đất công mà nhiều doanh nghiệp nhà nước đang áp dụng. Có trường hợp khi cho thuê lại, chỉ cần thu hai tháng tiền đất đủ để trả tiền thuê cả năm cho Nhà nước. Phần còn lại chảy vào túi ai?

Tình trạng trên xảy ra từ nhiều năm qua và đã bị các cơ quan chức năng thổi còi, có quyết định xử phạt nhưng nhiều doanh nghiệp nhà nước vẫn vô tư áp dụng.

Những hợp đồng bạc tỉ

Khu đất rộng gần 16ha ở số 2 Trường Chinh (Q.Tân Phú, TP.HCM) của Công ty cổ phần dệt may Thắng Lợi (gọi tắt là Dệt may Thắng Lợi) hiện là những nhà xưởng rộng thênh thang, kéo dài hàng trăm mét mặt tiền đường Trường Chinh.

Ngoài khu vực văn phòng công ty, phần lớn nhà xưởng còn lại của lô đất này đều được cho thuê theo nhiều hình thức khác nhau. Đáng kể là khu đất hơn 5.200m2 có mặt tiền đường Trường Chinh được Công ty ôtô Ngôi Sao Việt làm nơi trưng bày.

Theo hợp đồng, Dệt may Thắng Lợi cho Công ty ôtô Ngôi Sao Việt thuê nhà xưởng với giá khoảng 4,4 tỉ đồng/năm. Hợp đồng này được ký từ tháng 8-2005 đến tháng 7-2030.

Cũng từ năm 2002, hơn 5.200m2 kho trong khuôn viên của Dệt may Thắng Lợi được ký cho Công ty liên doanh may Vigawell VN thuê với giá hơn 12.000 USD/tháng (khoảng 250 triệu đồng), song từ tháng 9-2014 Vigawell đã 
ngưng hoạt động.

Mặc dù Dệt may Thắng Lợi đang có những hợp đồng cho thuê kho với giá khá cao nhưng lại kiến nghị với Nhà nước xin được hưởng giá thuê đất ưu đãi. Cụ thể năm 2012, công ty có đơn gửi các cơ quan chức năng “xin” hưởng giá thuê đất ưu đãi bằng 2 lần giá thuê đất trước năm 2010 (khoảng 4.400 đồng/m2/tháng).

>> Biệt thự Ecopark - biệt thự nghĩ dưỡng phía đông Hà Nội

>> Khu đô thị mới An Hưng - điểm sáng trên đường Lê Văn Lương

Theo tài liệu, giá thuê đất hiện nay của Dệt may Thắng Lợi là 145.000 đồng/m2/năm (khoảng 12.084 
đồng/m2/tháng).

Trao đổi với Tuổi Trẻ qua email, đại diện Dệt may Thắng Lợi khẳng định việc cho thuê kho của công ty không sai. “Khu đất trên đã được cơ quan chức năng đồng ý để công ty chuyển mục đích sử dụng đất sang làm dự án khu đô thị. Trong thời gian chờ phê duyệt dự án, để tránh lãng phí, chúng tôi đã tận dụng các công trình trên đất hiện hữu để cho một số đối tác có nhu cầu sử dụng thuê lại”.

Mặc dù khẳng định như vậy, thế nhưng hợp đồng thuê đất với Nhà nước ký năm 2013 xác định Dệt may Thắng Lợi thuê đất để làm văn phòng và nhà xưởng sản xuất.

Đáng nói là doanh nghiệp này đã từng bị UBND Q.Tân Phú xử phạt hành chính vì sử dụng đất sai mục đích, nhưng đến nay vẫn chưa thực hiện yêu cầu của cơ quan chức năng.

Cách địa bàn của Dệt may Thắng Lợi không xa là đất của Công ty cổ phần Xuất nhập khẩu tổng hợp II (XNKTH II).

Năm 1994, UBND TP giao cho Công ty XNKTH II hơn 4.300m2 đất tại P.Tây Thạnh (nay là 59 đường Chế Lan Viên) để xây dựng xí nghiệp đan len. Hiện khu vực trên có hai khối nhà, Công ty XNKTH II cho thuê 430m2 nhà xưởng với giá khoảng 13 triệu đồng/tháng, còn lô đất 3.100m2 có khối nhà một trệt một lầu được cho Đại học Hùng Vương thuê giá hơn 100 triệu đồng/tháng.

Theo một người có trách nhiệm của Đại học Hùng Vương, công ty cho trường thuê thời hạn 20 năm và cả hai bên đang bàn đến chuyện sẽ liên doanh bằng cách phía công ty mua cổ phần của trường.

Từ năm 2009, Sở Tài nguyên - môi trường đã có công văn yêu cầu công ty chấm dứt việc cho thuê vì trái với mục đích sử dụng đất do Nhà nước giao ban đầu gần như không có tác dụng đối với trường hợp sử dụng đất của công ty này.



Công ty cổ phần cơ khí điện tử Phú Thọ Hòa Viemco cho người dân thuê mặt bằng trước công ty để bán quần áo trên đường Lũy Bán Bích, Q.Tân Phú (ảnh chụp chiều 21-9) - Ảnh: Thanh Tùng


Xử phạt rồi vẫn vậy

Từ năm 2007, Công ty cổ phần cơ khí điện tử Phú Thọ Hòa được Nhà nước cho thuê 4.023m2 đất tại số 1026B Lũy Bán Bích với hình thức trả tiền hằng năm, với giá thuê 60.000 đồng/m2/năm, giá thuê được ổn định trong năm năm.

Thời hạn thuê đến năm 2020, với mục đích để làm văn phòng, nhà xưởng sản xuất cơ khí điện tử và phòng trưng bày sản phẩm. Thế nhưng, hiện toàn bộ mặt tiền đường Lũy Bán Bích của lô đất dài gần 50m trên chỉ có cổng và nhà bảo vệ của Công ty điện tử Phú Thọ Hòa, còn lại là một dãy hơn 10 kiôt bán quần áo.

Mỗi kiôt phía trong đều có gác nhỏ để làm nhà kho hoặc nơi ở của các chủ cửa hàng. Từ năm 2013, UBND Q.Tân Phú đã xử phạt hành chính về hành vi sử dụng đất sai mục đích nhưng đến nay mọi việc vẫn 
không có gì thay đổi.

Theo một chủ cửa hàng quần áo thuê kiôt của Công ty điện tử Phú Thọ Hòa, trước đây công ty ký hợp đồng cho thuê kiôt rộng hơn 40m2 nguyên năm với giá khoảng 6,3 triệu đồng/tháng.

Từ đầu năm 2015, công ty chỉ cho thuê hai tháng và hẹn sẽ lấy lại mặt bằng vào đầu tháng 3-2015. Tuy nhiên đến nay người dân vẫn tiếp tục được kinh doanh.

Tương tự, mặt bằng 62 đường Tân Thành (do Công ty cổ phần Mỹ nghệ tổng hợp xuất khẩu quản lý) hiện cũng đang được đơn vị quản lý chia năm xẻ bảy cho thuê đủ loại hình từ cho thuê kho bãi, văn phòng công ty, bán vé máy bay đến cà phê, hủ tiếu, rửa xe... Tổng diện tích khu này gần 10.000m2, trong đó có hơn 7.000m2 nhà kho và gần 3.000m2 khuôn viên.

Công ty này được UBND TP cho thuê để làm văn phòng và xưởng sản xuất từ năm 1996. Tuy nhiên, đến địa chỉ này không hề thấy có một biển hiệu nào của Công ty cổ phần Mỹ nghệ tổng hợp xuất khẩu mà biển treo to nhất nơi đây là của một bãi giữ ôtô. Kế đó là rất nhiều biển hiệu của vô số dịch vụ và các công ty thuê lại kho bãi, đất, nhà xưởng kinh doanh đủ thứ các loại dịch vụ.

Được biết, các nhà kho được công ty này ký hợp đồng cho thuê mỗi tháng từ 44.000 - 46.000 đồng/m2. Nếu chỉ tính riêng tiền cho thuê hơn 7.000m2 nhà kho, mỗi tháng công ty này thu không dưới 300 triệu đồng.


Xâu xé đất vàng

Khu đất 1027 Phạm Thế Hiển do Công ty TNHH MTV Công nghiệp tàu thủy Sài Gòn (SSIC) quản lý được chuyển mục đích để xây dựng trung tâm thương mại, nhà ở cao tầng từ năm 2008. Đến nay, SSIC chưa triển khai được dự án mà đem chia năm xẻ bảy để cho thuê bãi đỗ xe, sân tennis gần hết khu đất 2,6ha...

Còn mặt bằng khu đất “vàng” 181 Điện Biên Phủ (Q.Bình Thạnh) do Tổng công ty Công nghiệp Sài Gòn (CNS) quản lý cũng đang cho một công ty ôtô thuê làm xưởng và cửa hàng trưng bày ôtô. Khu đất này được UBND TP chấp thuận cho chuyển mục đích sử dụng đất để làm dự án khu dân cư thương mại từ năm 2008 nhưng đến nay 
vẫn chưa triển khai...

Đến năm 2013, tại TP.HCM có 155 khu đất của 72 doanh nghiệp được các cơ quan chức năng cho phép chuyển mục đích sử dụng đất để đầu tư xây dựng theo quy hoạch của TP sau khi xử lý, sắp xếp lại nhà, đất theo quyết định 09 năm 2007 của Thủ tướng.

Năm 2014, UBND TP.HCM giao Sở Tài nguyên - môi trường kiểm tra, rà soát tiến độ đầu tư xây dựng của những khu đất trên. Tính đến tháng 10-2014, có gần 60 khu đất đã chuyển mục đích sử dụng đất, hai đơn vị tự nguyện giao lại cho Nhà nước bốn khu đất với diện tích hơn 20.000m2.

Còn 90 lô đất còn lại, Sở Tài nguyên - môi trường đã mời các đơn vị đang quản lý, sử dụng để yêu cầu cam kết về thời gian, tiến độ thực hiện chuyển mục đích sử dụng đất.


DiaOcOnline.vn - Theo Tuổi trẻ

Hàng trăm căn nhà… chờ sập!

TP HCM còn hơn 500 chung cư, khu nhà tập thể xây dựng từ trước năm 1975 và đang xuống cấp trầm trọng, có nguy cơ đổ sập.

Dù chính quyền TP đã lên phương án di dời nhưng nhiều hộ dân sống tại các khu vực này vẫn cố bám trụ vì cho rằng chính sách bồi thường chưa thỏa đáng.


Lô K cư xá Thanh Đa đã xuống cấp trầm trọng


Một trong những chung cư được Sở Xây dựng TP đánh giá là nguy hiểm, có nguy cơ đổ sập là cư xá Thanh Đa (phường 27, quận Bình Thạnh). Theo ghi nhận của phóng viên, toàn bộ chung cư này đã xuống cấp nghiêm trọng nhưng vẫn còn hàng trăm người đang sống bên trong. Phần tường bên ngoài chung cư đã xám xịt, hoen ố, chằng chịt đường dây điện, ống nước. Nhiều mảng tường lớn bị bong tróc, lộ ra lõi sắt đã gỉ sét. Bên trong là các căn hộ bị nghiêng lún khá nhiều, ẩm thấp, hành lang tối om... “Nước mưa thấm qua tường, dột xuống nhà khiến ở đây lúc nào cũng ẩm thấp” - ông Tuấn, ngụ khu cư xá này, cho biết.

Tại các chung cư khác như Cô Giang (phường Cô Giang, quận 1); Ngô Gia Tự, Ấn Quang (quận 10); 350 Hoàng Văn Thụ (quận Tân Bình)… cũng xuống cấp trầm trọng và đã được Sở Xây dựng TP lập phương án di dời, thay thế trước năm 2020.


>> An Phú Zen Garden - thiên nhiên tran hòa tổ ấm

>> Sắp mở bán Aquabay Ecopark - Cộng đồng sôi động ven sông


Trong khi đó, trên địa bàn TP hiện còn hàng trăm hộ dân đang sống trong những căn nhà sụt lún, có nguy cơ sập bất cứ lúc nào. Đơn cử như khu dân cư dọc kênh Tân Hóa - Lò Gốm (quận 6). Nhiều căn nhà ở đây bị lún, nghiêng hẳn sang một bên khiến những người sống bên trong luôn nơm nớp lo sợ.

Trên đường Nguyễn Văn Luông (phường 11, quận 6) có gần 10 căn nhà bị nghiêng, nứt. Một số nhà đã được chủ hộ sửa chữa nhưng vẫn còn loang lổ vết trám các khe nứt. Trong khi đó, trên đường Tân Hóa cũng có nhiều nhà vì bị sụt, lún nặng khiến chủ hộ phải bán rẻ để đến nơi khác sinh sống. Bà Bùi Thị Duyên, sống tại khu vực này, cho biết khoảng tháng 3-2014, một số căn nhà ở đây bắt đầu bị nghiêng, lún do thi công dự án cải tạo kênh Tân Hóa - Lò Gốm. “Sống trong nhà mà cứ nơm nớp lo sợ vì không biết sập khi nào. Dù vậy, chúng tôi vẫn phải ở, đến đâu hay đến đó do chi phí sửa chữa quá cao và cũng không có tiền để chuyển đến nơi khác” - bà Duyên than thở.

Tương tự, trên đường Phạm Văn Đồng, đoạn qua phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, cũng có nhiều căn nhà bị nghiêng do ảnh hưởng từ việc thi công con đường này.


DiaOcOnline.vn - Theo NLĐ

Chồng bán nhà có phải xin chữ ký của vợ trên hợp đồng?

Việc người mua nhà yêu cầu cả hai vợ chồng cùng ký kết hợp đồng mua bán nhà đất là hoàn toàn phù hợp quy định pháp luật.

Cả hai vợ chồng phải ký tên trên hợp đồng

Luật Hôn nhân và gia đình 2014 quy định cụ thể về tài sản chung và riêng của vợ chồng:

Tài sản chung của vợ chồng

1. Tài sản chung của vợ chồng gồm tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng và thu nhập hợp pháp khác trong thời kỳ hôn nhân, trừ trường hợp được quy định tại Khoản 1 Điều 40 của luật này; tài sản mà vợ chồng được thừa kế chung hoặc được tặng cho chung và tài sản khác mà vợ chồng thỏa thuận là tài sản chung.

Quyền sử dụng đất mà vợ, chồng có được sau khi kết hôn là tài sản chung của vợ chồng, trừ trường hợp vợ hoặc chồng được thừa kế riêng, được tặng cho riêng hoặc có được thông qua giao dịch bằng tài sản riêng.

2. Tài sản chung của vợ chồng thuộc sở hữu chung hợp nhất, được dùng để bảo đảm nhu cầu của gia đình, thực hiện nghĩa vụ chung của vợ chồng.

3. Trong trường hợp không có căn cứ để chứng minh tài sản mà vợ, chồng đang có tranh chấp là tài sản riêng của mỗi bên thì tài sản đó được coi là tài sản chung.



Cả hai vợ chồng có phải ký tên trên hợp đồng mua bán nhà?


Tài sản riêng của vợ, chồng

1. Tài sản riêng của vợ, chồng gồm tài sản mà mỗi người có trước khi kết hôn; tài sản được thừa kế riêng, được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân; tài sản được chia riêng cho vợ, chồng theo quy định tại các Điều 38, 39 và 40 của luật này; tài sản phục vụ nhu cầu thiết yếu của vợ, chồng và tài sản khác mà theo quy định của pháp luật thuộc sở hữu riêng của vợ, chồng.

2. Tài sản được hình thành từ tài sản riêng của vợ, chồng cũng là tài sản riêng của vợ, chồng. Hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng trong thời kỳ hôn nhân được thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 33 và Khoản 1 Điều 40 của luật này.

Việc người mua nhà yêu cầu cả hai vợ chồng cùng ký kết hợp đồng mua bán nhà đất là hoàn toàn phù hợp quy định pháp luật. Nếu vợ chồng muốn 1 người toàn quyền thực hiện giao dịch bất động sản, phải có căn cứ chứng minh đó là tài sản riêng của vợ bạn, có bằng chứng về thỏa thuận xác lập chế độ tài sản của vợ chồng hoặc thỏa thuận bằng văn bản về việc một bên (vợ hoặc chồng) đưa tài sản chung vào kinh doanh và có quyền tự mình thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản chung đó.

>> Biệt thự Ecopark - biệt thự nghĩ dưỡng phía đông Hà Nội

>> Khu đô thị mới An Hưng - điểm sáng trên đường Lê Văn Lương

Sao cả vợ chồng phải cùng đứng tên trong sổ đỏ?

Luật Hôn nhân và gia đình cho thấy có hai trường hợp mang tính phổ biến mà vợ chồng “có thỏa thuận khác” liên quan đến tài sản chung:

Trường hợp thứ nhất, tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn nhân và về nguyên tắc đây là tài sản chung của vợ chồng nhưng vợ, chồng thỏa thuận đây là tài sản riêng của một bên. Trong trường hợp này, vợ hoặc chồng phải lập giấy cam kết là tài sản riêng của người kia. Giấy cam kết này cũng được công chứng viên chứng nhận.

Sau khi có Giấy cam kết này, công chứng viên sẽ chứng nhận giao dịch để một bên đứng tên. Trường hợp sau này người đứng tên (chủ sở hữu) muốn chuyển nhượng (định đoạt nói chung) cho người khác thì phải đồng thời xuất trình văn bản cam kết đã được lập tại cơ quan công chứng trước đây. Việc chuyển nhượng này không đòi hỏi phải có sự tham gia của người không đứng tên trên Giấy chứng nhận.

Trường hợp thứ hai, tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn nhân và đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đứng tên cả hai vợ chồng. Tuy nhiên do một lý do nào đó mà một bên không có điều kiện thực hiện các giao dịch dân sự liên quan đến tài sản chung thì vợ hoặc chồng lập Giấy ủy quyền có chứng nhận của công chứng viên cho người kia được thay mặt họ thực hiện một số công việc nhất định liên quan đến tài sản chung của vợ chồng (như cho thuê, thế chấp, chuyển nhượng...) Sau khi nhận ủy quyền, chỉ một mình người nhận ủy quyền cũng đủ tư cách tham gia giao dịch (trong phạm vi ủy quyền) mà pháp luật không đòi hỏi phải có sự tham gia của người kia.

Liên quan các tài sản mà pháp luật quy định phải đăng ký quyền sở hữu như ôtô, xe máy thì về nguyên tắc nếu là tài sản chung của vợ chồng thì trên Giấy chứng nhận quyền sở hữu cũng phải ghi tên cả hai. Tuy nhiên, thực tế triển khai còn một số hạn chế nhất định nên nhiều trường hợp là tài sản chung nhưng cũng chỉ đứng tên một người. Tuy vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của vợ, chồng thì khi chuyển nhượng, công chứng viên vẫn yêu cầu có sự tham gia của vợ chồng trên các hợp đồng giao dịch.

Để vừa phù hợp với điều kiện cá nhân mà vẫn tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, vợ chồng bạn có thể lựa chọn theo phương thức được mô tả ở trường hợp thứ hai trên đây. Theo đó, vợ chồng bạn cùng đứng tên trên Hợp đồng chuyển nhượng và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và các tài sản khác gắn liền với đất. Sau khi được cấp Giấy chứng nhận, bạn đến cơ quan công chứng lập Giấy ủy quyền cho vợ bạn theo các nội dung mà vợ chồng đã thỏa thuận.


DiaOcOnline.vn - Theo Đời sống & Pháp luật

Bán nhà duy nhất nhiều tiền phải nộp thuế?

Có ý kiến cho rằng chỉ những trường hợp bán nhà duy nhất trị giá trên 5 tỉ đồng thì mới phải nộp thuế thu nhập cá nhân.

Tại hội thảo lấy ý kiến doanh nghiệp về dự án luật sửa đổi, bổ sung bảy luật về thuế sẽ trình Quốc hội tại kỳ họp tháng 10, đại diện Bộ Tài chính cho hay sẽ đề xuất sửa đổi quy định về luật thuế thu nhập cá nhân (TNCN). Theo đó, trường hợp bán căn nhà duy nhất có thể không được miễn thuế thu nhập cá nhân như trước nay. Thay vào đó, Bộ sẽ quy định định mức được miễn thuế TNCN trong trường hợp này. Hiểu nôm na là bán nhà ít tiền sẽ được miễn, nhà nhiều tiền phải nộp thuế dù là căn duy nhất.

Bên cạnh quan điểm không đồng tình, không ít ý kiến cho rằng đề xuất này có thể áp dụng nhưng đi kèm là phải có định mức phù hợp. Mục đích để tránh tình trạng người nghèo phải bán nhà còn “mắc cái eo” vì gánh nặng thuế, lệ phí. Pháp Luật TP.HCM xin giới thiệu một số ý kiến đáng chú ý.

Chị NGUYỄN THỊ THANH HÀ, đường Nguyễn Đình Chiểu, phường Đa Kao, quận 1, TP.HCM:

Bán nhà hàng chục tỉ đồng, nộp thuế cũng hợp lý

Đúng là lâu nay có tình trạng nhiều người tìm cách lách luật để khỏi nộp thuế TNCN khi bán nhà. Chẳng hạn một người có nhiều căn nhà sẽ nhờ cha mẹ, vợ con đứng tên rồi những người này bán cho người khác. Như vậy tài sản khỏi bị nộp thuế TNCN do đây là căn nhà duy nhất của bên bán.

Một cách lách thuế khác là họ khai trong hợp đồng công chứng mua bán giá trị tài sản thấp hơn nhiều so với thực tế để nộp thuế thấp (vì thuế TNCN tính bằng 2% giá trị hợp đồng). Trong khi đó, có những người bán thật sự chỉ có một căn nhà duy nhất nhưng thủ tục xác nhận, cam kết để được miễn thuế lại bị khó khăn như báo chí đã phản ánh.


Có ý kiến đề xuất những trường hợp bán nhà duy nhất trị giá trên 5 tỉ đồng thì mới nộp thuế thu nhập cá nhân. Ảnh: CTV


Về đề xuất của Bộ Tài chính bán nhà duy nhất chưa chắc được miễn thuế mà phải tùy theo định mức, hiểu nôm na là nhà giá trị thấp thì khỏi nộp, nhà giá trị cao phải nộp, tôi thấy cũng hợp lý. Một người có căn nhà duy nhất nhưng trị giá hàng chục, hàng trăm tỉ đồng thì rõ ràng hoàn toàn khác biệt với một người cũng có một căn nhà duy nhất nhưng giá trị một vài tỉ đồng. Do đó việc người bán nhà có giá trị cao phải nộp thuế cũng không phải là quá đáng.

Vấn đề là định mức như thế nào cho hợp lý. Chưa kể trường hợp khai giá trị nhà thấp hơn thực tế để khỏi “dính” định mức hoặc nộp thuế thấp sẽ giải quyết ra sao. Theo tôi, để khỏi rắc rối, không nên phân biệt nhà duy nhất hay căn thứ hai, thứ ba..., hễ bán nhà là nộp 2% giá trị căn nhà xác định theo bảng giá đất do TP ban hành. Còn nếu định mức để tính thuế TNCN với căn nhà duy nhất, tôi nghĩ rằng con số trên 5 tỉ đồng là hợp lý.


>> An Phú Zen Garden - thiên nhiên tran hòa tổ ấm

>> Sắp mở bán Aquabay Ecopark - Cộng đồng sôi động ven sông



Ông LÊ VĂN NHƯỢNGngụ đường Huỳnh Tịnh Của, quận Phú Nhuận, TP.HCM:

Đa số người dân phải gánh vì một ít người lách luật

Tôi cho rằng đa số người dân chỉ có một căn nhà. Một số ít thuộc tầng lớp trung lưu thì có thể có hai căn. Không nhiều người có từ ba căn nhà trở lên. Do vậy, việc người dân chuyển nhượng căn nhà duy nhất (để mua lại căn nhà khác) được miễn thuế TNCN là một hình thức hỗ trợ của Nhà nước để họ tạo lập chỗ ở mới. Đó là ý nghĩa của việc miễn thuế khi bán căn nhà duy nhất.

Tôi đồng ý thực tế có tình trạng lách luật như chuyển nhượng lòng vòng cho người thân đứng tên để né thuế. Thế nhưng dù có “ăn gian” đi nữa thì họ cũng chỉ có thể làm một vài lần là tối đa bởi như đã nói, không nhiều người có vài ba căn nhà để chuyển nhượng và họ cũng chỉ có một số người thân để đứng tên giùm. Do đó trường hợp được hưởng lợi kiểu này không nhiều trên thực tế nhưng đa số người dân sẽ phải chịu nếu áp dụng kiến nghị của Bộ Tài chính.

Buộc nộp thuế khi bán nhà, bất kể nhà duy nhất hay không thì khi người dân mua lại căn khác giá cao hơn, phải bù tiền thì có chính sách gì giảm cho họ không? Không phải vì không quản được vài trường hợp lách luật thì chuyển thành siết hết, đánh đồng hết. Ở các nước khác cũng vậy, công dân được làm những gì luật không cấm. Dù biết dân lách luật nhưng nếu họ không vi phạm luật thì Nhà nước cũng phải chịu.

Ông LÊ NGỌC TÚGiám đốc Công ty Nhà Bình Dân:

Có thể áp dụng nhưng định mức để nộp thuế phải phù hợp

Quan điểm điều tiết thu nhập với những trường hợp chuyển nhượng những căn nhà giá trị lớn là đúng. Có những trường hợp hưởng lợi từ việc mua nhà rồi bán nhà bỏ túi hàng chục tỉ đồng, thậm chí hơn nữa mà không nộp đồng thuế nào cho Nhà nước. Đó là điều rất không hợp lý. Do vậy đề xuất của Bộ Tài chính phải có định mức khi bán căn nhà duy nhất để được miễn thuế TNCN hay không theo tôi là phù hợp. Vấn đề là định mức như thế nào, nhà 5 tỉ đồng hay 10 tỉ đồng… để tính thuế cho hợp lý là vấn đề không đơn giản, còn phải bàn nhiều vì phải có căn cứ.


Trên thực tế từng có những vụ chuyển nhượng bất động sản duy nhất nhưng giá trị rất lớn. Vụ đầu tiên tại TP.HCM là một người xây nhà cao tầng, bán lại cho một ngân hàng trên đường Kỳ Đồng, lẽ ra được miễn thuế vì căn nhà duy nhất. Cơ quan thuế không chấp nhận, lấy lý do nhà cao tầng, để kinh doanh cho thương mại - dịch vụ nên không là nhà ở, không được miễn thuế.

Vụ thứ hai là vụ một cá nhân tặng cho người con căn nhà ở đường Nguyễn Đình Chiểu, quận 3, sau đó người con bán cho một công ty sữa. Người con cũng đề nghị được miễn thuế vì đây là căn nhà duy nhất của cô nhưng cơ quan thuế không chịu. Cả hai vụ này sau đó người dân đều kiện cơ quan thuế và thắng kiện.

Từ dẫn chứng trên, tôi cho rằng Bộ Tài chính đề xuất hạn chế về giá trị bất động sản duy nhất được miễn thuế khi chuyển nhượng cũng hợp lý. Làm như vậy để người có đất, nhà duy nhất nhưng thuộc diện “khủng” thì vẫn phải nộp thuế chứ không miễn hết như hiện nay. Điều quan trọng là phải xác định giá trị nhà, đất phải nộp thuế sao cho hợp lý để người dân, nhất là người nghèo, không phải nghèo thêm vì thuế.

Luật sư TRẦN XOAGiám đốc Công ty Luật Minh Đăng Quang


DiaOcOnline.vn - Theo Pháp Luật TP

Dùng sổ đỏ giả bán đất

Dùng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (gọi tắt sổ đỏ), bà Lê Thị Kim Châu (SN 1972, ngụ ấp 1, xã Mã Đà, huyện Vĩnh Cửu, Đồng Nai) bán hai thửa đất cho… ba người.

Đến khi làm thủ tục sang tên, đổi chủ thì cơ quan chức năng phát hiện sổ đỏ giả nên thu hồi sổ để điều tra, sau đó tạm đình chỉ vì không đủ hồ sơ khiến người mua mất tiền, ôm ấm ức.

Một thửa đất, bán hai người

Ngày 22-4-2014, Nguyễn Việt Nam (ngụ thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước) có mua của bà Châu thửa đất số 271, tờ bản đồ số 96, số chứng nhận 07351, số phát hành BO 593135, do UBND huyện Vĩnh Cửu (tỉnh Đồng Nai) cấp 5-8-2013, số tiền 100 triệu đồng bằng giấy tay.

Đến ngày 23-6-2014, ông Nam cùng bà Châu ra văn phòng công chứng tại thị trấn Vĩnh An làm hợp đồng sang nhượng quyền sử dụng đất và đã trả trước cho bà Châu tất cả 90 triệu đồng.


Bà Lan bên mảnh đất mua của bà Châu - Ảnh: Oanh Nguyên


Theo quy định, ông Nam lên phòng Tài nguyên môi trường (UBND huyện Vĩnh Cửu) nhập hồ sơ để đổi sổ đỏ theo đúng quy trình. Khoảng 30 ngày sau, ông Nam lên hỏi kết quả thì nhận được thông tin của Văn phòng UBND huyện Vĩnh Cửu cho biết sổ đỏ của bà Châu là giả và đã chuyển qua công an huyện Vĩnh Cửu điều tra.

“Khoảng 20 ngày sau công an mời tôi lên làm việc. Sau đó, tôi cũng nhiều lần lên hỏi và nhận được trả lời là đang điều tra. Tuy nhiên, đến nay gần 6 tháng qua mà vẫn chưa nhận được câu trả lời của cơ quan chức năng", ông Nam cho biết.

Tương tự, ngày 23-4-2014, bà Châu bán cho bà Lê Thị Thu Lan (huyện Tân Phú, Đồng Nai) một miếng đất ở thị trấn Tân An, huyện Vĩnh Cửu thuộc thửa đất số 170, tờ bản đổ số 76, giấy chứng nhận số 11180, số phát hành BQ 127673, do UBND huyện Vĩnh Cửu ký cấp ngày 8-10-2013, bằng giấy tay.

Sau khi làm hợp đồng công chứng và giao cho bà Châu số tiền 145 triệu đồng, bà Lan lên Phòng Tài nguyên môi trường huyện Vĩnh Cửu làm thủ tục sang tên, đổi chủ thì mới tá hỏa khi phát hiện sổ đỏ mà bà Châu bán cho mình là giả.


Anh Nam bức xúc khi bị bà Châu bán đất bằng sổ đỏ giả - Ảnh: Oanh Nguyên


Sau đó, bà Châu còn dùng tiếp tục bán mảnh đất 271 (từng bán ông Nam) cho ông Nguyễn Quyết Thắng (ở xã Phú Lâm, huyện Tân Phú) với giá 100 triệu đồng vào ngày 21-5-2014. Để tạo niềm tin, bà Châu dùng cuốn giấy chứng nhận thửa đất số 170 đưa cho ông Thắng cầm để làm tin.

Sau hơn một tháng không thấy bà Châu sang tên sổ đỏ như đã giao hẹn, ông Thắng lên phòng Tài nguyên môi trường huyện Vĩnh Cửu hỏi thì mới được công an huyện mời về làm việc và lập biên bản tạm giữ giấy chứng nhận số 11180 mà ông Thắng đang cầm với lý do là sổ đỏ giả.

>> Biet thu Ecopark - biệt thự nghỉ dưỡng phía đông Hà Nội

>> Biệt thự Vườn Cam - một pháp cổ thu nhỏ phía Tây Nam Hà Nội

Người bán không biết sổ giả?

Tại cơ quan điều tra, bà Châu không thừa nhận đã bán đất cho ông Thắng, chỉ thừa nhận bán đất cho ông Nam và bà Lan và không biết là sổ đỏ giả. Bà lập luận rằng, hai cuốn sổ này đều nhờ ông Thiều Quang Toản (ngụ thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu) làm hồ sơ. Tuy nhiên, khi được hỏi, ông Toản cho rằng mình hoàn toàn không biết, cũng như lời khai của bà Châu là không đúng sự thật.


Sổ đỏ giả của bà Châu - Ảnh: Oanh Nguyên


Trả lời đơn thư tố cáo của ông Nam và ông Thắng, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Vĩnh Cửu cho rằng không đủ cơ sở cho rằng bà Châu biết sổ đỏ giả nên chưa có căn cứ xác định bà Châu có hành vi gian dối trong việc xác lập các hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất để chiếm đoạt tài sản. Đồng thời, do hết thời hạn điều tra nhưng chưa xác định được hành vi phạm tội nên công an huyện Vĩnh Cửu ra quyết định tạm đình chỉ điều tra theo luật định.

“Khi mua đất, chúng tôi không biết sổ bà Châu là giả nên đã giao tiền theo hợp đồng. Giờ chúng tôi biết tìm lại nguồn tiền oan đã mua đất của bà Châu lại bằng cách nào?”, ông Nam ngao ngán.


DiaOcOnline.vn - Theo Công An TP.HCM

ABOUT

Nhà Ở (NhaO.Edu.Vn) là blog chia sẻ thông tin bất động sản: bất động sản khu đô thị, Quy hoạch, Tiêu điểm thị trường, Phân tích chuyên sâu thị trường khu vực phía tây Hà Nội: Hà Đông, Hoài Đức, Đan Phượng,....dọc trục Tây Thăng Long, Quốc lộ 32, Vành đai 3.5, đại lộ Thăng Long (TP.Hà Nội)....

.
21 Lê Văn Lương- Nhân Chính- Thanh Xuân-Hà Nội
Hotline: 0909 61 3696
TẢI MẶT BẰNG - BẢNG GIÁ - CHÍNH SÁCH

Quý danh của Quý khách (*)

Địa chỉ Email (*)

Số điện thoại(*):

Loại quan tâm: